Teater film di Inggris mempertimbangkan larangan penggunaan kacamata pintar
Kekhawatiran terkait privasi telah mengguncang bisnis kacamata pintar Meta. Kacamata ini sedang menjadi bahan tertawaan di dunia maya dengan sebutan ‘kacamata pervert’, dan penggunaannya dilarang di sejumlah tempat. Di Inggris, kemungkinan teater film juga akan segera menyusul, meskipun alasannya kali ini berbeda: pembajakan.
Masalah utama dengan kacamata berkamera, seperti yang diproduksi Meta bersama mitranya Ray-Ban dan Oakley, adalah pengguna dapat merekam dengan cara yang cukup rahasia. Ini menjadi isu bagi masyarakat umum yang tidak tahu kapan atau apakah mereka sedang direkam, serta bagi tempat-tempat seperti bioskop yang memungkinkan film dan pertunjukan hidup direkam secara terselubung oleh penonton.
Dengan koneksi internet yang stabil, tayangan bahkan bisa disiarkan secara langsung.
Larangan ini belum berlaku, tetapi rencananya semakin menambah pukulan bagi para pembuat dan pengguna kacamata pintar, yang semakin kesulitan menggunakan kacamata mereka karena kemampuan merekam yang dianggap mirip dengan kamera mata-mata.
Meta mungkin berargumen bahwa merekam tidak dilakukan secara diam-diam. Ada lampu yang menyala dan tetap menyala saat merekam. Selain itu, Meta telah mengambil berbagai langkah untuk menonaktifkan kemampuan merekam jika lampu tersebut diutak-atik—baik dengan penutup sederhana atau dengan memodifikasi perangkat keras.
Namun, para kritikus berpendapat bahwa lampu itu mudah terlewatkan jika Anda tidak tahu harus mencarinya, terutama saat berada di luar ruangan pada siang hari atau di tempat yang terang.
Di gedung teater yang gelap, mungkin lampu perekam menjadi lebih terlihat. Namun, rencana larangan tersebut akan mengurangi risiko bahwa orang-orang dengan niat buruk menyelinap lolos—sementara juga mengatasi kekhawatiran privasi yang ditimbulkan kacamata untuk pengunjung lainnya dan melarang kacamata yang memungkinkan pengambilan gambar lebih tersembunyi.
Sementara Meta adalah pembuat kacamata pintar yang paling terkenal, dan mendapat backlash terbesar, bukan berarti mereka satu-satunya pemain di pasar. Beberapa produsen kacamata tidak seketat dalam menangani modder yang menonaktifkan indikator perekaman mereka, sementara yang lain membuat indikator tersebut kurang mencolok atau bahkan tidak menyertakannya sama sekali.
Apakah kacamata pintar akan punah?
Pemerintah juga mempertimbangkan tindakan terhadap kacamata pintar; namun, hingga saat ini belum banyak larangan luas yang terlihat. Dengan laju seperti ini, mungkin kita tidak perlu menunggu larangan.
Opini publik sudah memberikan putusan negatif yang kuat terhadap kacamata pintar. Kekhawatiran tentang privasi bagi orang yang mengenakan kacamata tersebut, serta bagi orang-orang yang terjaring dalam pandangan mereka tanpa persetujuan, terus meningkatkan ketidaknyamanan.
Bahkan, mantan pendukung teknologi ini—seperti jurnalis yang telah menggunakan dan menguji kacamata ini—telah berhenti memakainya di luar ulasan produk mereka. Pengalaman mereka mengungkapkan ketakutan akan kemungkinan serangan jika tertangkap mengenakan kacamata tersebut di jalan.
Selain ancaman balas dendam, pelarangan terus-menerus ini menjadikan kacamata tersebut semakin tidak berguna. Hal ini terutama dirasakan bagi mereka yang membutuhkan kacamata resep—larangan kacamata pintar seringkali menyatakan bahwa kacamata dengan lensa resep tetap tidak diperbolehkan, artinya Anda bisa menghabiskan hingga $500 untuk sepasang kacamata yang tidak bisa dipakai di mana pun.
Apakah ini akhir dari kacamata pintar? Perubahan persepsi yang serius bisa membantu, meskipun tidak jelas bagaimana itu bisa dicapai tanpa perubahan perangkat lunak atau hardware yang besar, seperti menghapus kamera sama sekali—meski, berdasarkan pengalaman, kacamata tanpa kamera tidak mengesankan bagi saya. Fitur itu terlalu berguna untuk dihilangkan.
Kita harus menunggu dan melihat apa yang terjadi, tetapi saya berharap jalan ke depan untuk kacamata pintar akan terus menantang.
