Meta Kembali Ditekan untuk Batalkan Fitur Kontroversial ‘Name Tag’
Lebih dari 70 organisasi mengimbau Meta untuk membatalkan rencana fitur ‘Name Tag’ di kacamata AI mereka. Kekhawatiran utama adalah fitur ini dapat memperburuk ancaman bagi korban penguntitan dan pelecehan.
Meskipun belum ada pengumuman resmi, laporan tahun lalu mengindikasikan bahwa perusahaan ini berencana mengembangkan sistem AI yang selalu aktif, yang mampu mengenali wajah orang dan hal-hal lain dari kehidupan kita, seperti di mana kita meninggalkan kunci. Cerita ini menjadi sorotan lebih jauh awal tahun ini ketika The New York Times mengulangi rencana Meta yang sedang digosipkan.
Yang lebih menarik, laporan NYT juga menyertakan memo yang bocor dari Reality Labs, menunjukkan bahwa Meta menyadari bahwa alat ini kontroversial dan berencana meluncurkannya “dalam situasi politik yang dinamis di mana banyak kelompok masyarakat sipil yang kami harapkan akan menyerang kami akan lebih fokus pada masalah lain.”
Dokumen tersebut juga menyoroti rencana potensial untuk meluncurkan alat ini di sebuah konferensi bagi orang tunanetra, untuk mempromosikannya sebagai alat aksesibilitas.
Meski ada beberapa keunggulan yang mungkin ditawarkan oleh fitur ‘Name Tag’, beragam organisasi, termasuk ACLU (American Civil Liberties Union) dan Electronic Privacy Information Center, telah menandatangani surat terbuka yang meminta Meta untuk menjaga privasi publik dengan tidak meluncurkan fitur tersebut.
Dalam surat itu dijelaskan, “Teknologi pengenalan wajah yang disematkan dalam kacamata konsumen yang tidak mencolok adalah ancaman besar bagi privasi dan kebebasan sipil bagi setiap anggota masyarakat kita, terutama bagi kelompok yang terpinggirkan dan rentan.”
Surat itu juga menambahkan, “Orang-orang seharusnya dapat menjalani kehidupan sehari-hari tanpa takut bahwa penguntit, penipu, peleceh, agen federal, dan aktivis dari berbagai spektrum politik secara diam-diam dan tidak terlihat mengonfirmasi identitas mereka dan berpotensi mencocokkan nama mereka dengan data yang sudah tersedia tentang kebiasaan, hobi, hubungan, kesehatan, dan perilaku mereka.”
Menanggapi hal ini, Meta menyatakan, “Kompetitor kami menawarkan produk pengenalan wajah seperti ini, tetapi kami tidak.” Jika mereka memutuskan untuk meluncurkan fitur serupa, mereka akan mendekatinya dengan hati-hati sebelum meluncurkannya.
Tanggapan itu mungkin menimbulkan kekecewaan, karena Meta tidak berjanji untuk tidak memperkenalkan pengenalan wajah di spek mereka, hanya saja mereka akan melakukannya dengan cara yang tepat. Namun, kabar terbaru menunjukkan bahwa kontraktor Meta melihat lebih banyak foto dan video dari kacamata pintar kita daripada yang mungkin kita sadari.
Era kedua kacamata pintar sejauh ini berhasil menghindari keluhan besar terkait privasi yang melanda Google Glass, tetapi keadaan mulai berubah. Jika Meta, Google, dan mungkin Apple ingin memperbaiki reputasi mereka, mereka perlu lebih berhati-hati dan memberikan jaminan yang lebih kuat bahwa publik diperhatikan dengan serius.
Kacamata pintar masih dianggap sebagai barang unik — menyenangkan, tetapi mungkin jauh lebih tidak berguna dibandingkan ponsel, smartwatch, dan earbud kita. Jika reaksi publik terus tumbuh, penurunan kacamata pintar kedua kemungkinan besar akan terjadi — dan ini datang dari seseorang yang percaya bahwa teknologi ini bisa sangat luar biasa dan berharap bisa berkembang.
Kita hanya perlu memastikan bahwa perlindungan privasi ditangani dengan serius. Jika tidak, mungkin tidak akan lama sebelum pemerintah atau anggota publik mulai mengambil tindakan.
