CEO Amazon Web Services, Matt Garman, baru saja mengumumkan bahwa perusahaan telah menghentikan penggunaan perjanjian non-disclosure (NDA) dalam interaksinya dengan instansi pemerintah. Langkah ini diambil saat mereka mencari persetujuan untuk membangun pusat data baru.
Pernyataan Garman ini muncul dalam sebuah blog yang lebih panjang, di mana ia mencoba untuk meredakan keraguan yang meluas terhadap pusat data, serta menjelaskan bahwa kehadiran pusat data sebenarnya membawa manfaat bagi masyarakat setempat.
NDA menjadi masalah besar di balik penolakan terhadap pusat data. Seorang aktivis lingkungan, Erin Brockovich, baru-baru ini mengungkapkan bahwa keluhan terbesar yang ia dengar tentang pusat data adalah kurangnya transparansi. Proyek-proyek ini umumnya mengikuti pola yang sama: diumumkan setelah izin diperoleh, pengembang yang tidak merespons, dan pejabat lokal yang menandatangani NDA sebelum masyarakat mengetahui bahwa proyek tersebut sedang dipertimbangkan.
Menanggapi penolakan ini, New York telah mengumumkan moratorium satu tahun pada izin untuk pusat data besar. Menurut Garman, saat ini ada lebih dari 100 moratorium pusat data yang sedang dipertimbangkan di seluruh Amerika Serikat.
“Jika langkah-langkah ini diterapkan, Amerika bisa menulis tiket kalah dalam perlombaan ini, dan akibatnya akan terasa selama beberapa generasi,” tegas Garman. “Sebagai negara, kita tidak bisa berada dalam posisi itu.”
Garman juga mencoba untuk menepis apa yang ia sebut sebagai empat mitos besar seputar pusat data: bahwa mereka mengonsumsi terlalu banyak air, meningkatkan biaya listrik, menghasilkan polusi yang besar, dan tidak memberikan manfaat bagi masyarakat setempat.
Merujuk pada laporan Amazon tentang penggunaan airnya, Garman menyebut bahwa “konsumsi air langsung pusat data” hanya menyumbang 0,5% dari seluruh penggunaan air industri di Amerika, jauh lebih sedikit dibandingkan dengan lapangan golf, pertanian almond, dan banyak industri lainnya.
Nvidia juga baru-baru ini menyatakan bahwa sistem pendingin baru mereka menghilangkan “hampir semua penggunaan air” di dalam pusat data. Namun, klaim tersebut, seperti halnya Amazon, tampaknya mengabaikan penggunaan air yang lebih luas yang terlibat dalam pembangkitan listrik dan pembuatan chip. Para ilmuwan mengungkapkan perlunya studi yang lebih mendalam tentang penggunaan air dan energi pusat data secara independen, mengingat tidak ada persyaratan federal atau negara bagian mengenai bagaimana perusahaan teknologi melaporkan data tersebut.
Soal tarif listrik, Garman mengatakan bahwa di beberapa negara bagian dengan banyak pusat data, tarif listrik hanya meningkat, sementara di negara bagian lain justru menurun atau setidaknya meningkat lebih lambat. Ia berargumen bahwa “di daerah di mana tarif energi naik, itu lebih karena jaringan yang sudah tua dan belum diinvestasikan sebelum permintaan datang.”
Di sisi lain, sebuah lembaga pengawas independen baru-baru ini menyebut bahwa pusat data adalah penyebab utama kenaikan harga 76% dari tahun ke tahun di jaringan listrik terbesar di Amerika.
Mengenai polusi — yang saat ini menjadi isu yang sedang disoroti oleh NAACP dalam gugatan terhadap Elon Musk’s SpaceX/xAI — Garman mengeluhkan bahwa para kritikus terlalu fokus pada jumlah maksimum polusi yang diperbolehkan berdasarkan izin pusat data. Misalnya, pusat data Amazon yang direncanakan di Texas diizinkan untuk mengeluarkan 33 juta ton karbon dioksida per tahun, lebih banyak daripada pembangkit listrik mana pun di Amerika.
“Kenyataannya adalah, generator pusat data hampir tidak pernah beroperasi,” ujar Garman. “Mereka idle 99,9% dari waktu (hanya beroperasi sekitar 10 jam per tahun, sebagian besar untuk uji maintenance yang diwajibkan).”
Soal manfaat bagi masyarakat, Garman menuliskan, “Kami tidak lagi menggunakan perjanjian non-disclosure dengan instansi pemerintah yang bekerja sama dengan proyek kami.” Ia menambahkan, “Selama tiga tahun terakhir, Amazon telah berkontribusi lebih dari $1 miliar untuk komunitas di seluruh AS di mana kami memiliki keberadaan pusat data yang signifikan.”
Apakah ini cukup untuk meredakan kecurigaan masyarakat? Mungkin tidak. CEO Anthropic, Dario Amodei, baru-baru ini berpendapat bahwa backlash terhadap AI adalah “krisis kepercayaan”, di mana orang cenderung berasumsi bahwa pemerintah dan perusahaan teknologi selalu “mencari cara baru untuk mengecewakan mereka.” Penulis Jasmine Sun juga mencatat bahwa ketika para penentang pusat data disajikan dengan argumen perusahaan teknologi, respons mereka biasanya adalah, “Saya tidak percaya pada mereka.”
