Langkah mendadak Anthropic untuk menangguhkan akses ke model AI terbaru mereka setelah arahan dari pemerintah AS telah memunculkan pertanyaan baru di industri teknologi global. Di India, keputusan ini telah menghidupkan kembali debat panjang tentang apakah salah satu pasar AI terbesar di dunia dapat terus bergantung pada teknologi yang dibangun dan dikendalikan di tempat lain.
Pengumuman ini diumumkan pada Jumat malam, ketika Anthropic mengungkapkan bahwa mereka telah menerima arahan dari pemerintah AS yang mengharuskan mereka untuk menangguhkan akses model Fable 5 dan Mythos 5 kepada seluruh warga negara asing, termasuk karyawan asing mereka sendiri. Langkah ini diambil segera setelah perusahaan mengumumkan kemitraan dengan Tata Consultancy Services, raksasa layanan IT India, untuk memperluas adopsi AI di sektor perusahaan di India. Ini menunjukkan betapa eratnya ambisi AI India terkait dengan teknologi yang dikembangkan dan diatur di AS.
Walaupun implikasi yang lebih luas masih belum jelas, beberapa laporan menyebutkan bahwa kekhawatiran awal tentang keamanan ini pertama kali dilaporkan kepada pemerintah oleh CEO Amazon, Andy Jassy. The Information melaporkan bahwa Gedung Putih tidak mungkin memperluas pembatasan serupa ke perusahaan AI lain dan secara pribadi menyalahkan penanganan masalah jailbreak yang dituduhkan terhadap Anthropic. Anthropic sendiri membantah karakterisasi pemerintah tersebut dan berargumen bahwa tindakan itu seharusnya tidak diambil.
Terlepas dari kondisi ini, perkembangan ini telah memicu perdebatan di kalangan pendiri, investor, dan ahli kebijakan India tentang apakah negara harus mempercepat upaya membangun kapabilitas AI domestik, memperdalam investasi di alternatif sumber terbuka, atau terus bergantung pada sejumlah penyedia model AI dari AS. Bagi beberapa orang, peristiwa ini menjadi panggilan untuk menyadari ketergantungan teknologi. Sementara bagi yang lain, ini mengingatkan bahwa akses ke sistem AI yang semakin krusial dapat dipengaruhi oleh keputusan geopolitik yang berada di luar kendali India.
India saat ini telah menjadi salah satu pasar paling penting bagi perusahaan AI terdepan. Baik Anthropic maupun OpenAI menyebut negara Asia Selatan ini sebagai pasar kedua terbesar setelah AS, mencerminkan pentingnya India dalam persaingan global AI. Perusahaan-perusahaan ini sudah membuka kantor di India, memperluas rekrutmen lokal, kemitraan, dan inisiatif perusahaan dalam beberapa bulan terakhir, mengandalkan basis pengembang, startup, dan bisnis yang luas di India untuk mempercepat adopsi teknologi terbaru mereka.
Untuk banyak orang di sektor teknologi India, pengumuman Anthropic pada Jumat lalu lebih dari sekadar tentang satu perusahaan AI. Ini menghidupkan kembali pertanyaan tentang strategi AI jangka panjang negara dan apakah India mampu untuk tetap bergantung pada segelintir penyedia AI terdepan asing.
Aakrit Vaish, pendiri platform ventura AI India Activate, menyatakan bahwa keputusan Anthropic ini “benar-benar mengubah segalanya”. Dia merasa ini secara signifikan mengubah cara berpikir tentang AI berdaulat di India.
Vaish mengungkapkan kepada TechCrunch bahwa ia terbangun pada Sabtu pagi dalam keadaan “syok dan bingung” dengan pengumuman itu dan menganggap ini semakin memperkuat argumen untuk mengembangkan kapabilitas AI domestik. Dia berharap startup akan semakin beralih ke model sumber terbuka dan berencana mendorong perusahaan dalam portofolionya untuk mengurangi ketergantungan pada sejumlah penyedia AI terdepan.
Bagi beberapa pendiri, perhatian lebih besar adalah apa artinya pembatasan akses ke AI terdepan bagi daya saing. Vijay Rayapati, co-founder dan CEO Atomicwork, mengatakan kepada TechCrunch bahwa insiden ini menunjukkan risiko yang dihadapi startup dengan tim yang tersebar di beberapa negara jika akses ke sistem AI canggih semakin dipengaruhi oleh pembatasan geopolitik.
Atomicwork memiliki sekitar 25 karyawan di AS, meskipun sebagian besar tim rekayasa produknya berlokasi di Bengaluru, India.
“Jika tim AI Anda tidak terdiri dari warga negara AS, Anda berada dalam posisi yang kurang menguntungkan,” kata Rayapati, berargumen bahwa akses yang tidak merata ke model AI terdepan dapat memberikan keuntungan signifikan kepada beberapa perusahaan dibandingkan pesaing.
Kekhawatiran ini muncul saat sebagian sektor teknologi India sudah menghadapi pertanyaan tentang bagaimana AI dapat merestrukturisasi ekonomi talenta global. Minggu ini, perusahaan teknologi real estat AS, Opendoor, menutup kantor mereka di India kurang dari dua tahun setelah ekspansi di negara tersebut, dengan CEO Kaz Nejatian menyebutkan dorongan untuk membawa pekerjaan operasional lebih dekat kepada pelanggan di AS serta pergeseran menuju tim yang lebih kecil berbasis AI.
Selain Anthropic
Selain startup dan pelaku AI, episode Anthropic juga memicu perdebatan lebih luas di kalangan pemimpin teknologi India mengenai ketergantungan pada infrastruktur AI asing.
Sridhar Vembu, pendiri perusahaan SaaS India, Zoho, menyatakan bahwa langkah ini menunjukkan bahwa “teknologi adalah senjata utama” dan mendesak organisasi-organisasi di India untuk semakin mengadopsi model yang lebih kecil serta berbasis sumber terbuka.
“Apa yang bisa dilakukan pemerintah kita sekarang? Memastikan bahwa organisasi di India mengadopsi model yang lebih kecil, baik yang berbasis di India maupun yang bersumber terbuka dari China,” tulis Vembu di X.
Investor dan mantan eksekutif Infosys, Mohandas Pai, merespons Vembu di X, menekankan perlunya strategi AI nasional yang lebih ambisius dan menyerukan pemerintah untuk meningkatkan investasi secara substansial dalam AI, infrastruktur komputasi, dan teknologi mendalam.
“Kita jauh tertinggal dan perlu misi nasional untuk bergerak cepat,” tulis Pai, mendesak pemerintah untuk menciptakan dana tahunan sebesar ₹500 miliar (sekitar $5 miliar) untuk AI dan teknologi mendalam, serta program jaminan kredit sebesar ₹2 triliun (sekitar $21 miliar) untuk mendukung infrastruktur cloud, perangkat keras, dan pengembangan semikonduktor.
Usulan Pai akan jauh melampaui upaya AI yang ada di India. Pada 2024, New Delhi menyetujui Misi IndiaAI dengan anggaran sebesar ₹103,72 miliar (sekitar $1,2 miliar) selama lima tahun, yang bertujuan untuk memperluas infrastruktur komputasi, mendukung startup, dan mengembangkan kapabilitas AI lokal.
Meskipun minat terhadap AI terus tumbuh dan dorongan New Delhi untuk mengembangkan kapabilitas domestik, India tetap menjadi pemain yang relatif kecil dalam pengembangan model terdepan. Hanya segelintir startup yang mengejar model AI dasar, termasuk Sarvam yang telah merilis model sumber terbuka tahun ini. Namun, startup AI terkenal lainnya, Krutrim, beralih ke layanan infrastruktur cloud dan AI setelah awalnya berfokus pada pengembangan model dasar.
Kebanyakan ekosistem AI di India malah terfokus pada aplikasi dan model spesialis yang dibangun di atas model dasar yang sudah ada. Contoh baru-baru ini termasuk Avataar AI yang meluncurkan model generasi video untuk memberikan alternatif biaya rendah dibandingkan produk dari rival seperti Google’s Veo, Kling, Luma, dan Runway.
Tidak semua orang setuju bahwa tantangan utama adalah kurangnya modal. Menanggapi komentar Pai, partner Lightspeed, Hemant Mohapatra, berargumen bahwa kendala terbesar dalam membangun perusahaan AI yang kompetitif secara global adalah talenta, akses ke sumber daya komputasi, dan eksekusi, bukan sekadar ukuran komitmen investasi.
Mohapatra memperkirakan bahwa pelatihan model AI terdepan bisa memerlukan biaya ratusan juta hingga beberapa miliar dolar, tergantung pendekatannya, tetapi perusahaan AI yang sukses secara historis telah menyesuaikan kebutuhan modal mereka seiring dengan pertumbuhan adopsi.
Namun bagi beberapa pengamat kebijakan, implikasi dari langkah ini meluas jauh di luar startup AI atau penyedia model.
Prasanto Roy, seorang pakar kebijakan teknologi yang berbasis di New Delhi dan penasihat perusahaan multinasional, menyatakan bahwa episode ini kemungkinan akan memperkuat kekhawatiran di dalam pemerintah India tentang otonomi strategis, membandingkannya dengan pelajaran yang diambil banyak negara dari hilangnya akses Rusia ke SWIFT dan bagian lain dari sistem keuangan global setelah invasi ke Ukraina.
Ia mengatakan bahwa langkah ini mungkin akan memicu reaksi nasionalis yang signifikan di India dan menyebutnya sebagai keputusan Washington yang kurang dipikirkan dengan baik, dengan konsekuensi yang melampaui Anthropic itu sendiri.
“Bahkan jika ini diperbaiki atau dibatalkan, peristiwa Anthropic menunjukkan bahwa tidak ada model bahasa asing yang netral secara geopolitik,” kata Roy. “Model AI Amerika pasti terikat dengan geopolitik Amerika.”
